Il existe deux moyens d’atténuer le réchauffement climatique : la réduction des émissions de gaz à effet de serre ou la géoingénierie qui consiste, par exemple, à injecter des aérosols dans les nuages ou à les éclaircir. Or, de manière surprenante, la deuxième méthode a un effet bien plus positif sur les rendements des cultures. Explications.


au sommaire


    Il existe de nombreuses techniques de géoingénierie, comme l’ensemencement des océans avec du fer, la modification de l’albédo, ou encore la géoingénierie solaire qui consiste à atténuer le rayonnement solaire, par exemple en injectant des aérosols dans les nuages pour augmenter la réflexion du soleilsoleil. Des chercheurs du Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences (SEAS) se sont penchés sur cette dernière, en s'intéressant non pas à son efficacité contre le réchauffement climatique, mais à son impact sur l'agricultureagriculture. Et, surprise ! la géoingénierie solaire permettrait, selon eux, d'augmenter le rendement des cultures alors qu'une réduction des émissionsémissions de gaz à effet de serregaz à effet de serre équivalente en terme d'effet sur le réchauffement contribuerait à le diminuer !

    Voir aussi

    Géoingénierie : un test pour refroidir la Terre est à l'étude

    L’humidité joue un rôle plus important que l'eau de pluie sur la productivité des cultures que les précipitations

    L'équipe de David Keith, professeur de physiquephysique appliquée au SEAS, a examiné trois types de géoingénierie solaire : injection d'aérosols dans la stratosphèrestratosphère, éclaircissement des nuages marins et l'amincissement des nuages cirruscirrus (afin d'augmenter le rayonnement vers l'espace) ; il a évalué leur impact sur les six grands types de culture (maïsmaïs, canne à sucresucre, bléblé, riz, sojasoja et coton) dans un scénario où les émissions se poursuivraient à leur niveau actuel. « Ces trois méthodes ont un fort effet de refroidissement qui profiterait aux rendements des cultures », atteste David Keith, battant ainsi en brèche l'idée selon laquelle le refroidissement induirait une baisse des précipitationsprécipitations.

    Variation du rendement des cultures selon les 4 scénarios étudiés : a) injection d’aérosols stratosphériques ; b) éclaircissement des nuages marins ; c) amincissement des nuages cirrus ; d) réduction des émissions de CO<sub>2</sub>. © Yuanchao Fan et <em>al., Nature Food</em>, 2021
    Variation du rendement des cultures selon les 4 scénarios étudiés : a) injection d’aérosols stratosphériques ; b) éclaircissement des nuages marins ; c) amincissement des nuages cirrus ; d) réduction des émissions de CO2. © Yuanchao Fan et al., Nature Food, 2021

    S'il est vrai que le réchauffement augmente les précipitations, ce qui est à priori bénéfique pour les plantes, les précédentes études ne prenaient pas en compte l'un des facteurs écologiques les plus importants de l'évapotranspiration et de la productivité des cultures : l'humidité. Or, « l'humidité joue un rôle plus important que l'eau de pluie sur la productivité des cultures que les précipitations », souligne Yuanchao Fan, premier auteur de l'étude parue dans Nature Food.

    Agriculture et réchauffement climatique : les outils pour agir

    « Dans l'ensemble, les rendements mondiaux augmentent d'environ 10 % d'ici la fin du siècle dans le cadre des trois techniques, et diminuent de 5 % dans le cadre de la réduction des émissions », remarque David Keith. En effet, un doublement de la concentration en CO2 atmosphérique entraîne une hausse significative de rendement pouvant atteindre 60 à 80 % pour le soja par exemple. Un bénéfice annulé en cas de diminution des émissions.

    Les auteurs n'incitent pas pour autant à continuer gaiement à déverser du CO2 dans l'atmosphèreatmosphère, mais soulignent que la réduction des émissions doit s'accompagner d'autres outils pour ne pas nuire à l'agriculture, comme l'utilisation d'engrais azotés ou le changement d'utilisation des terresterres. La géoingénierie pourrait alors être l'un de ces outils. Quelle que soit la méthode employée (géoingénierie ou réduction des émissions), il est en tous cas nécessaire d'agir. De nombreuses études ont en effet montré l’impact négatif de la hausse du réchauffement climatique sur les rendements, que ce soit à cause de la prolifération d’insectes nuisibles ou de la sécheressesécheresse accrue.

    Voir aussi

    La géoingénierie climatique : bonne ou mauvaise idée ? Décryptage d’experts

    Voir aussi

    « La géoingénierie, c’est comme un voile idéologique jeté sur notre société »

    Le saviez-vous ?

    La géoingénierie est une idée très controversée : pour certains, c’est le seul moyen de limiter le réchauffement climatique, pour d’autres, une incitation à ne pas réduire nos émissions de gaz à effet de serre. Son efficacité elle-même est sujette à caution, même si des expériences menées à petite échelle se sont avérées plutôt concluantes.