La guerre en Ukraine a ravagé l'environnement, à la fois du pays, mais aussi à plus large échelle. L'Université Yale a réuni tous les effets du conflit sur la biodiversité, les sols, l'eau, l'atmosphère, et les chiffres sont affolants.

au sommaire

    La guerre en Ukraine n'est pas seulement une catastrophe humanitaire, c'est aussi une catastrophe écologique. L'Ukraine est un territoire rempli d'espaces sauvages et préservés, ou plutôt, était. « L'Ukraine représente 6 % du territoire européen, mais abrite 35 % de l'ensemble de sa diversité biologique », selon le Journal officiel de l'Union européenne. Depuis deux ans, les forêts, les rivières et la vie sauvage sont ravagées par les conséquences de l'invasion russe. C'est ce que rapporte l'Université Yale aux États-Unis, qui dresse un tableau bien sombre de la situation environnementale en Ukraine.

    20 % des forêts ont brûlé et des produits cancérigènes se répandent partout

    Fin 2023, la guerre a provoqué 60 milliards de dollars de dégâts sur l'environnement, selon un rapport du ministère ukrainien de l'environnement. Les incendies ont dévasté 12 000 km2 de forêts, soit environ 20 % de la surface forestière du pays. Des mines sont dispersées sur une surface d'environ 100 000 km2. Ces mines et missiles sont remplis de métaux lourds qui polluent les sols et les eaux : mercuremercure, cuivrecuivre, zinczinc pénètrent dans les sols de manière durable. Des analyses ont montré que les sols de régions entières sont contaminés par des produits cancérigènes, comme c'est le cas à Kharkiv.

    Des animaux tués par milliers

    Un dixième sur territoire ukrainien a été rasé au cours de l'année 2023. Les attaques sur les sites industriels ont pollué les eaux douces. La destruction du réservoir Kakhovka en 2023 a décimé une population entière de poissons, mais pas seulement : les inondations qui se sont produites sur 63 000 hectares à la suite de la destruction ont entraîné la mort de nombreux lézards, vipères et serpents qui vivaient à proximité. D'autres espèces ont dû migrer, bouleversant les écosystèmes.

    Dans la mer d'Azov et la mer Noire, les sonarssonars utilisés par les Russes auraient également provoqué la mort d'au moins 900 dauphins. Dans le parc national de Zalissia, un refuge établi pour protéger la vie sauvage près de Kiev, il n'y a plus aucun mâle bison encore vivant. Des associations espèrent pouvoir réintroduire prochainement au moins un nouveau mâle pour assurer la survie du troupeau.

    Une pollution atmosphérique qui dépasse les frontières

    Si les conséquences environnementales sont déjà énormes au niveau national, elles sont également importantes à plus large échelle : la guerre est responsable de 150 millions de tonnes de dioxyde de carbonedioxyde de carbone (feux de forêts, explosions, fuite de gazgaz, avions militaires, avions de tourisme déviés...etc), une pollution rejetée dans l'atmosphèreatmosphère qui n'a pas de frontière. Rappelons que le CO2 est l'un des principaux gaz à effet de serre responsable du réchauffement climatique. Selon l'Université Yale, les émissionsémissions de gaz à effet de serregaz à effet de serre émises par la guerre depuis deux ans sont l'équivalent de celles d'un pays comme les Pays-Bas ou la Belgique, et même un peu plus.

    À cela, s'ajoutent déjà (et encore plus dans le futur), tous les gaz à effet de serre issus des chantiers de reconstruction des zones détruites qui comptent pour 36 % du total des émissions.