On a souvent considéré que planter des forêts aidait à freiner le réchauffement global. Pourtant, l'impact de ces puits de carbone n'est pas le même partout. Dans les hautes latitudes, un reboisement pourrait même avoir l'effet inverse...
Cela vous intéressera aussi

Les forêts tropicales agissent comme un véritable "climatiseur" de la Terre. Qu'en est-il des autres forêts ?

Les forêts tropicales agissent comme un véritable "climatiseur" de la Terre. Qu'en est-il des autres forêts ?

En absorbant le dioxyde de carbonedioxyde de carbone dans l'atmosphèreatmosphère, les forêts contribuent à refroidir notre planète. L'évapotranspiration, par l'augmentation de la couverture nuageuse qui en résulte, a également un effet positif. Au contraire, à cause de leur couleurcouleur foncée, les forêts absorbent le rayonnement solairerayonnement solaire et favorisent le réchauffement climatiqueréchauffement climatique. Et le bilan de ces trois facteurs n'est pas le même dans toutes les régions du globe.

C'est en intégrant ces trois paramètres dans leur modèle qu'une équipe de chercheurs du Lawrence Livermore National Laboratory, sous la direction de Govindasamy Bala, est arrivée à une conclusion surprenante : une déforestationdéforestation à l'échelle planétaire entraînerait un léger refroidissement de notre climatclimat. Ainsi, les expériences virtuelles de déforestation à grande échelle qu'ils ont menées indiquent que la destruction totale et soudaine des forêts aurait pour effet de freiner le réchauffement de la Terre (en 2100, -0.3 °C que le cas sans déforestation globale). Mais l'intérêt majeur de leur étude, publiée ce mois-ci dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, est sans conteste de montrer que l'impact climatique des forêts dépend fortement de leur latitude.

Prédiction de l'évolution du CO2 dans l'atmosphère (en haut) et de la température de surface (en bas) pour la période 2000-2150. Une déforestation globale (en rouge) aurait pour effet de contrebalancer le réchauffement du à l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère. Vers 2100, le refroidissement par rapport à une situation standard sans déforestation totale serait ainsi de 0.3 °C. Crédits : PNAS

Prédiction de l'évolution du CO2 dans l'atmosphère (en haut) et de la température de surface (en bas) pour la période 2000-2150. Une déforestation globale (en rouge) aurait pour effet de contrebalancer le réchauffement du à l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère. Vers 2100, le refroidissement par rapport à une situation standard sans déforestation totale serait ainsi de 0.3 °C. Crédits : PNAS

« Notre étude prouve que seules les forêts tropicalesforêts tropicales sont fortement bénéfiques au ralentissement du réchauffement global », précise Bala. « En plus d'absorber le gazgaz carbonique, elles favorisent les nuagesnuages qui aident à refroidir la planète. En d'autres endroits, le réchauffement du à l'effet albédoalbédo annule ou excède le refroidissement attribué aux deux autres effets ». Planter des arbresarbres aux moyennes latitudeslatitudes, tel qu'aux Etats-Unis et dans la plus grande partie de l'Europe, n'aurait que des effets marginaux sur le climat. « Mais des arbres supplémentaires dans les forêts boréalesforêts boréales du Canada, de la Scandinavie et de la Sibérie pourraient réellement être contre-productifs », ajoute-t-il. Dans ces régions, l'obscurité des arbres privilégie l'absorptionabsorption de chaleurchaleur, là où des champs enneigés l'hiverhiver auraient pu refléter les rayons du soleilsoleil.

Résultats de simulations de la différence entre une déforestation globale et le cas standard (sans déforestation globale) pour 2100. Aux hautes et moyennes latitudes dans l'hémisphère nord, l'effet albédo (A) domine le changement de climat et produit un fort refroidissement dans le modèle global par rapport au modèle standard. Dans les tropiques, par contre, la déforestation augmente l'albédo de surface (A) mais diminue l'évapotranspiration (B), ce qui a pour conséquence de réduire la nébulosité (C). S'ensuit alors une diminution de l'albédo planétaire (D) (vu depuis le sommet de l'atmosphère) qui contrebalance en grande partie les effets dus à l'augmentation de l'albédo de surface.<br />Crédits : PNAS

Résultats de simulations de la différence entre une déforestation globale et le cas standard (sans déforestation globale) pour 2100. Aux hautes et moyennes latitudes dans l'hémisphère nord, l'effet albédo (A) domine le changement de climat et produit un fort refroidissement dans le modèle global par rapport au modèle standard. Dans les tropiques, par contre, la déforestation augmente l'albédo de surface (A) mais diminue l'évapotranspiration (B), ce qui a pour conséquence de réduire la nébulosité (C). S'ensuit alors une diminution de l'albédo planétaire (D) (vu depuis le sommet de l'atmosphère) qui contrebalance en grande partie les effets dus à l'augmentation de l'albédo de surface.
Crédits : PNAS

Bien qu'il remette en question l'efficacité d'un reboisement dans les régions de moyennes et hautes latitudes, leur travail ne justifie en rien d'abattre des forêts entières. Ken CaldeiraCaldeira, co-auteur de l'étude et climatologueclimatologue renommé, nous met en garde : « Préserver les écosystèmesécosystèmes est un objectif primaire de la préventionprévention du réchauffement global, et la destruction d'écosystèmes pour prévenir ce réchauffement serait une stratégie perverse et contre-productive ».

A l'avenir, Bala et ses collègues souhaitent faire tourner des simulations plus détaillées. Le type de forêt, par exemple, a de l'importance : les aiguilles foncées des pins peuvent avoir un impact plus important sur le réchauffement que les feuilles plus claires des peupliers. Ils envisagent également d'étudier l'effet d'une déforestation tropicale appelée à se produire dans les scénarios pris en compte par le GIECGIEC.