À l'inverse du sapinsapin artificiel qui nécessite, au cours de sa fabrication, des produits d'origine pétrolière, le sapin naturel respecte l'environnement.

Cone de Sapin de Corée <em>(Abies koreana</em>). © Lestat, CC by-sa 3.0
Cone de Sapin de Corée (Abies koreana). © Lestat, CC by-sa 3.0

Totalement biodégradablebiodégradable, il a des effets positifs sur la qualité de l'airair car il produit de l'oxygèneoxygène et absorbe les émissionsémissions de CO2 au cours de sa croissance. Ainsi, les jeunes sapins cultivés par les producteurs participent à la réduction des émissions de gaz à effet de serre et stabilisent les sols grâce à leur système racinaire.

Forêt de sapins Nordmann. © Paul, CC by-sa 2.0
Forêt de sapins Nordmann. © Paul, CC by-sa 2.0

Sapin naturel ou artificiel, quel est le plus écologique ?

Pour comparer l'impact environnemental d'un sapin naturel et d'un sapin artificiel, une firme canadienne, Ellipsos, a analysé leur cycle de vie. Les conclusions de cette étude montrent que « l'arbrearbre artificiel, dont la duréedurée de vie moyenne est de six ans, contribuerait trois fois plus aux changements climatiques et à l'épuisement des ressources que l'arbre naturel ».

Les impacts négatifs du sapin artificiel sur le changement climatique se produisent essentiellement à l'étape de sa production. Réutilisable pendant plusieurs années, il faudrait le conserver pendant 20 ans pour que son impact sur la planète soit plus favorable que le naturel ! Côté bilan carbonebilan carbone, l'avantage est largement en faveur du sapin naturel. Ce dernier conduit en effet à émettre trois kilogrammeskilogrammes de CO2 au cours de sa culture, contre 48 pour un arbre artificiel importé d'Asie, soit 6 kg/an pour une durée d'utilisation de six ans.