Qui a tué le Diprotodon et les autres marsupiaux géants d’Australie ? Le climat ou les hommes ? Deux chercheurs australiens brisent l’un des arguments des tenants de la cause climatique, à cause de dents qui ne devraient pas se trouver là.

au sommaire

    Vue d’artiste du marsupial géant Palorchestes azael, animal disparu d’une demi-tonne et cousin lointain du paresseux. © Peter Schouten

    Vue d’artiste du marsupial géant Palorchestes azael, animal disparu d’une demi-tonne et cousin lointain du paresseux. © Peter Schouten

    Cela vous intéressera aussi

    Il y a 40.000 ans, la mégafaunemégafaune d'Australie disparaissait, et avec elle son cortège de marsupiaux géants, d'oiseaux sans ailes et de reptilesreptiles monstrueux. Pendant 150 ans, les scientifiques ont débattu sur la cause de cette extinctionextinction, certains accusant un changement climatiquechangement climatique, d'autres l'arrivée de l'homme sur cette île-continent.

    A l'aide d'une nouvelle méthode de datation, les professeurs Barry Brook, de l'Université d'Adélaïde, et Richard Roberts de l'Université de Wollongong, remettent en cause l'un des principaux arguments d'une longue cohabitation entre les géants du passé et les sociétés humaines.

    En effet, le site de Cuddie Springs, lac éphémère de l'ouest de l'Australie, contenait dans ses couches sédimentaires une stratestrate particulière. Celle-ci contenait à la fois des outils de pierre et des fossilesfossiles d'os et de dents de kangourous géantskangourous géants et du plus grand marsupialmarsupial à avoir vécu en Australie, le Diprotodon.

    Le <em>Diprotodon</em> mesurait 3 mètres de long pour 2 mètres au garrot. C’était un des plus imposants animaux du Pléistocène australien. © Dmitry Bogdanov CC by

    Le Diprotodon mesurait 3 mètres de long pour 2 mètres au garrot. C’était un des plus imposants animaux du Pléistocène australien. © Dmitry Bogdanov CC by

    L'absence de collagènecollagène rendait impossible toute datation absolue au carbonecarbone 14. La datation relativedatation relative suggérait donc que ces éléments étaient contemporains, puisqu'ils se trouvaient dans la même couche sédimentaire. Or dans cette couche se trouvaient aussi du charboncharbon et des grains de quartzquartz datés de -40.000 à -30.000 ans.

    Des dents qui manquent de mordant

    Mais après qu'une faillefaille dans les preuves de non remaniement du dépôt sédimentaire fut découverte en décembre 2009, le doute planait sur la crédibilité de ces preuves de coexistence tardive entre la mégafaune et les hommes. Une nouvelle datation absoluedatation absolue par résonancerésonance de spinspin électronique (ESR) combinée à une datation à l'uranium-thorium a révélé que les dents du site étaient âgées de plus de 40.000 ans, voire de plus de 125.000 ans pour certaines d'entre elles.

    Les ossements de mégafaune découverts n'étaient donc pas contemporains des outils de pierre. Ils étaient issus de dépôts plus anciens de plusieurs milliers d'années et remobilisés avant de se sédimenter dans le lac de Cuddie Springs avec les outils.

    Selon Barry Brook, les autres gisementsgisements de fossiles réputés plus récents que 40.000 ans doivent être considérés avec beaucoup de précaution au regardregard de cette nouvelle datation. La thèse d'une extinction causée par l'homme, arrivé en Australie il y a 60 à 45.000 ans, reste donc valide.

    En cette période climatique favorable, la chasse et, surtout, la modification des habitats, en particulier de la végétation, auraient donc pu être la cause de la disparition de ces grands animaux. Des animaux qui avaient jusque-là résisté à plusieurs périodes de fortes sécheressessécheresses.