Diagnostics de performance énergétique : peu de fiabilité, selon l'UFC-Que Choisir

• Découvrez le concept de la maison à énergie positive  

Les résultats de la réactualisation de l'enquête de l'UFC-Que Choisir sur les diagnosticsdiagnostics de performance énergétique (DPE) dévoilent de nombreuses zones d'ombres, notamment sur le caractère aléatoire du classement des DPE sur l'échelle de A à G. Cette étude montre qu'une même maison peut être classée dans plusieurs étiquettes énergétiques différentes en fonction du professionnel qui réalise le diagnostic. Pour pallier ce manque de fiabilité, l'UFC réclame un renforcement du « cadre juridique » des DPE.

L'association consumériste a demandé à seize professionnels de visiter quatre maisons et d'établir pour chacune d'elles un DPE. Résultat, les diagnostiqueurs ont mis en évidence le caractère aléatoire du classement des DPE. Deux des maisons visitées ont, en effet, bénéficié de trois classes énergétiques différentes.

Les DPE ne sont pas assez fiables, selon la dernière étude de l'UFC-Que Choisir. © arkiteka.fr

DPE : une maison, plusieurs étiquettes !

Une des maisons enquêtée a reçu un classement en C, D et E, avec une estimation de consommation de l'ordre de 134 kWh à 244 kWh par m² et par année. Ainsi, la facture annuelleannuelle peut varier de 1.000 à 1.800 euros selon les différents professionnels.

« Malgré la récurrence des dénonciations, les évolutions législatives et les annonces gouvernementales de l'automneautomne, aucune mesure n'a encore été prise pour renforcer la fiabilité des DPE et, encore moins, leur valeur juridique », affirme l'association. Pour pallier ces anomaliesanomalies, l'UFC réclame notamment l'adoption « sans délai » de mesures destinées à « fiabiliser » les DPE.