Le système CRISPR-Cas permet de modifier le génome. © ktsdesign, Fotolia

Santé

CRISPR peut maintenant modifier des dizaines de gènes à la fois

ActualitéClassé sous :génétique , génome , CRISPR

Une équipe suisse a développé un procédé permettant aux célèbres ciseaux moléculaires d'agir sur 25 sites du génome en même temps. Cette méthode révolutionnaire a été testée sur des cellules humaines en culture.

Les ciseaux génétiques CRISPR-Cas offrent un moyen rapide et relativement simple de modifier le génome des cellules : ils suppriment, remplacent ou modifient des gènes cibles, au bon vouloir des scientifiques. La technique, utilisée aussi bien sur des cellules animales que végétales, ouvre aussi la possibilité de modifier le génome humain. La polémique autour des bébés génétiquement modifiés en Chine (Lulu et Nana) en est un exemple récent.

Jusqu'à présent, la plupart du temps, les scientifiques ne modifiaient qu'un gène à la fois avec CRISPR-Cas, parfois plusieurs. Mais des chercheurs de l'école polytechnique fédérale de Zurich (EPFZ) ont développé un nouveau procédé qui peut modifier 25 gènes à la fois dans une seule cellule, soit bien plus que ce qui a été fait jusqu'à présent.

Le système CRISPR-Cas utilise une nucléase appelée Cas (pour CRISPR associated en anglais) et un ARN dont la séquence sert de guide pour diriger l'enzyme sur son site d'action. L'ARN pourrait être comparé à une adresse où envoyer la nucléase. Souvent l'enzyme Cas utilisée par les biologistes est Cas9 mais, ici, les chercheurs ont utilisé une protéine proche, Cas12a, provenant de la bactérie Acidaminococcus.

Un plasmide avec des dizaines de séquences guides

Les biologistes de l'EPFZ ont utilisé un plasmide, c'est-à-dire un ADN circulaire, contenant différentes séquences pour l'ARN guide. Or, Cas12a présente comme particularité de pouvoir être guidée par des molécules d'ARN plus courtes que l'enzyme Cas9. Il est donc particulièrement intéressant d'avoir des séquences d'« adresses » courtes pour en placer un nombre plus important dans les plasmides ! Ainsi, le plasmide va fournir à l'enzyme Cas des dizaines d'adresses différentes sur le génome.

Sur cette illustration, chaque point représente un gène, et les lignes leurs interactions. La nouvelle méthode pourrait influencer des réseaux de gènes en une seule fois. © Carlo Cosimo Campa, ETH Zurich

Les chercheurs ont introduit le plasmide dans des cellules humaines pour montrer qu'il fonctionnait. Vingt-cinq séquences guides se trouvaient sur le même plasmide. Face aux résultats obtenus, Randall Platt, professeur de biologie à l'EPFZ, a déclaré dans un communiqué de l’EPFZ, que « grâce à ce nouvel outil, nous et d'autres scientifiques pouvons réaliser ce que nous ne pouvions que rêver par le passé. » La méthode permettrait de modifier des dizaines, voire des centaines de gènes en même temps !

En agissant sur des dizaines de gènes, en les activant ou en réduisant leur expression, il pourrait être possible de transformer des cellules souches en un type particulier de cellules différenciées : des neurones, des cellules productrices d'insuline, etc., selon les besoins des scientifiques. Inversement, on peut imaginer transformer des cellules différenciées de la peau en cellules souches, en actionnant les « bons gènes ».

Cette étude paraît dans la revue Nature Methods.

  • Des chercheurs suisses ont mis au point un système CRISPR-Cas permettant de modifier des dizaines de gènes.
  • Ils l’ont testé sur 25 sites du génome.
  • Ce système utilise la nucléase Cas12a au lieu de Cas9.
Abonnez-vous à la lettre d'information La quotidienne : nos dernières actualités du jour.

!

Merci pour votre inscription.
Heureux de vous compter parmi nos lecteurs !

Cela vous intéressera aussi

Barbara McClintock, pionnière de la génétique  Pionnière de la génétique, l'Américaine Barbara McClintock a multiplié les découvertes entre la fin des années 1920 et les années 1950 : le rôle des chromosomes dans l’hérédité, le « crossing-over », les gènes sauteurs, la régulation des gènes, l'épigénétique... En avance sur leur temps, ses travaux ont été rejetés… puis tous confirmés. Récompensée in extremis par un Nobel en 1983, elle fut de son vivant pleinement reconnue comme une des plus grandes biologistes. Mais si tardivement...