Das 1,5 °C-Ziel für die globale Erwärmung ist bereits verloren: „Wir bewegen uns auf ein Szenario mit mindestens 3 °C Erwärmung zu“.

Zwar ist die Vorstellung, dass die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts bei 1,5 °C bleibt, noch nicht endgültig aus den Köpfen der Menschen verschwunden, doch für die meisten Wissenschaftler ist es bereits zu spät.

Am 20. März wurde der letzte Synthesebericht des IPCC veröffentlicht, in dem erneut die Folgen des Klimawandels für verschiedene Szenarien von Treibhausgasemissionen aufgezeigt werden. Und das mit einer Reihe von Maßnahmen, die so schnell wie möglich umgesetzt werden müssen, um die Auswirkungen abzumildern.

Unter diesen Szenarien gibt es eines, das optimistischer ist als die anderen: das Szenario, in dem die Erwärmung im Vergleich zum Beginn des Industriezeitalters nicht über 1,5 °C hinausgeht. Dabei sind wir bereits bei über 1,1 °C. Aber ist das wirklich realistisch? Nein, sagen viele Wissenschaftler. „Es ist ein Hirngespinst: Wenn wir sofort die Förderung fossiler Brennstoffe stoppen und nur das verbrennen würden, was wir bereits haben, dann könnten wir unter 1,5 °C bleiben“, erklärt Hugo Raguet, Dozent an der INSA Centre-Val de Loire und Forscher im Bereich künstliche Intelligenz.

Am 20. März wurde der letzte Synthesebericht des IPCC veröffentlicht, der erneut die Folgen des Klimawandels aufzeigt, die uns erwarten, und zwar für verschiedene Szenarien der Treibhausgasemissionen. Und das mit einer Reihe von Maßnahmen, die so schnell wie möglich umgesetzt werden müssen, um die Auswirkungen abzumildern.

Unter diesen Szenarien gibt es eines, das optimistischer ist als die anderen: das Szenario, in dem die Erwärmung im Vergleich zum Beginn des Industriezeitalters nicht über 1,5 °C hinausgeht. Dabei sind wir bereits bei über 1,1 °C. Aber ist das wirklich realistisch? Nein, sagen viele Wissenschaftler. „Wenn wir jetzt sofort die Förderung fossiler Brennstoffe stoppen und nur das verbrennen würden, was wir bereits haben, dann könnten wir unter 1,5 °C bleiben“, erklärt Hugo Raguet, Dozent an der INSA Centre-Val de Loire und Forscher im Bereich künstliche Intelligenz.

© Giec/ IPCC 2023- Die verschiedenen Szenarien des IPCC für Treibhausgasemissionen: Um unter 2 °C Erwärmung zu bleiben, müssen die Emissionen bereits heute drastisch gesenkt werden.

Das 1,5 °C-Ziel ist bereits verloren.

Die Mehrheit der Wissenschaftler weiß das“, erklärt der Forscher. Neben seiner Arbeit als Wissenschaftler hat Hugo Raguet beschlossen, sich „Scientifiques en Rébellion“ anzuschließen, einem Kollektiv, das die Klimanotlage durch Aktionen des zivilen Ungehorsams anprangern will. „Wir sind nur wenige Wissenschaftler, die zivilen Ungehorsam wagen, aber fast alle Wissenschaftler sind der Meinung, dass es für 1,5 °C bereits zu spät ist, und wahrscheinlich sogar für 2 °C“, erklärt er. Der Weltklimarat (IPCC) warnte außerdem vor dringendem Handlungsbedarf, wenn wir nicht schon 2030 diese Marke erreichen wollen. Leider „bewegen wir uns im Moment eher auf ein Szenario mit einer Erwärmung von mindestens 3 °C im Jahr 2100 zu“, warnt er.

Wie können wir also die Treibhausgasemissionen reduzieren? Laut IPCC ist der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und der Umstieg auf saubere Energien von größter Bedeutung. Davon sind wir noch weit entfernt. Im Jahr 2022 gab es laut der Internationalen Energieagentur einen absoluten Rekord bei den staatlichen Subventionen für fossile Energieträger: 1 Billion Dollar“, fügt Kevin Jean, Epidemiologe und ebenfalls Mitglied von Scientifiques en Rébellion, hinzu. „Wir haben es hier nicht mit klimapolitischer Untätigkeit zu tun, sondern mit Staaten, die das Problem vergrößern.“

Aber selbst der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe wäre bei weitem nicht ausreichend: Die gesamte Industrie muss eine Phase des ökologischen Übergangs und höchstwahrscheinlich auch der Schrumpfung durchlaufen. Ein Wort, das oft Angst macht, während die Regierungen eher zu „Energieeinsparung“ und „nachhaltiger Entwicklung“ aufrufen.

La, sincèrement…rien…je dis rien!
Hum, peux pas me retenir:
La, c'est du "foutage de gueule". Alors que les impacts du réchauffement se font ts les jours +forts +dimensionnants +couteux & +injustes en touchant les +vulnérables, on nous sort une mesure de type 1er Avril!🤡😡 https://t.co/TGojZ21hFd

— Christophe Cassou (@cassouman40) March 28, 2023

„Es wird zu extremen Wetterereignissen kommen, zu einem Rückgang der landwirtschaftlichen Erträge, des Zugangs zu Wasser, zu Millionen von Menschen, die aufgrund des Klimas vertrieben werden, was zu Kriegen und Konflikten führen wird.“ “ Und all das wird einem Umweltwandel zuwiderlaufen“, erläutert Hugo Raguet. Ob wir es wollen oder nicht, die Schrumpfung wird stattfinden. „Das Beste, was wir tun können, ist, den Wandel zu begleiten, damit er in der Gesellschaft nicht radikal ist, ohne sie zu Fall zu bringen“, fügt er hinzu.

©Giec/IPCC 2023
Oben, der Prozentsatz der weltweit vom Aussterben bedrohten Arten in Abhängigkeit von den Szenarien. Darunter, in b, die Anzahl der Tage pro Jahr in der Welt, an denen die Feuchtigkeits-Temperatur-Bedingungen für den Menschen nicht haltbar sein werden. Schließlich in c die Veränderungen auf die Nahrungsproduktion: die Maisproduktion (in c1) und die Veränderungen in der Verfügbarkeit von Fischen (in c2).

Aber all das wird sich erst in einigen Jahren umsetzen lassen. „Im Moment wollen die Industrieländer ihre wirtschaftliche Position behalten, und die Entwicklungsländer sind bereit, ihre Bevölkerung zu verbrennen, um sich wirtschaftlich zu entwickeln“, bedauert H. Raguet. Heuchelei und politischer Opportunismus sind an der Tagesordnung: Unser Land ist das perfekte Beispiel dafür. Während seines Wahlkampfes skandierte Emmanuel Macron „Make our planet great again“, aber dahinter wurden keine wirklichen Entscheidungen getroffen. Ähnlich verhält es sich mit den Bürgerversammlungen, da kam nie etwas dahinter.

„Bis 2030 werden wir bereits eine Million

Klimaflüchtlinge gesehen haben“

Und auch die zahlreichen wissenschaftlichen Klimaberichte finden nur wenig Beachtung in den Medien. Das geht sogar so weit, dass sie in der politischen Landschaft unsichtbar bleiben, wie z. B. als unser Präsident in einer seiner Ansprachen erklärte: „Wer hätte die Klimakrise vorhersagen können?“. Die Klimakrise ist jedoch seit Jahrzehnten bekannt, bereits in den 1970er Jahren wurden Studien zu diesem Thema veröffentlicht.

Bevor es also zu wirklichen Veränderungen kommt, „werden die Folgen der globalen Erwärmung bereits sehr stark zu spüren sein“, so der Forscher weiter. Die ärmsten Länder, die nahe am Meeresspiegel liegen, werden am stärksten betroffen sein, vor allem in Südostasien. Bei einer Erwärmung um 1,5 °C werden die Temperatur- und Feuchtigkeitsbedingungen manche Orte unbewohnbar machen. Bis 2030 werden wir bereits eine Million Klimaflüchtlinge gesehen haben“.

Aufhören, die globale Erwärmung als Quelle unserer Probleme zu sehen.

Schließlich besteht der Forscher darauf, die globale Erwärmung als Folge und nicht als Ursache zu behandeln. „Wir müssen aufhören, die globale Erwärmung als Quelle unserer Probleme zu sehen“, erklärt er. Sie ist nur ein Symptom des eigentlichen Problems: des „übermäßigen Konsums“. Energie und die Gewinnung von Materialien und Ressourcen üben einen zu großen Druck auf eine Umwelt aus, die dem nicht standhalten kann.

„Selbst wenn wir fossile Energien durch Elektroenergie ersetzen würden, würde das den Abbau von Kupfer und Lithium um das Zwanzigfache erhöhen, dafür hätten wir nicht die ausreichenden Ressourcen.“ „Es ist vielmehr unsere Tendenz, zu viel Energie zu verbrauchen, worauf wir uns konzentrieren müssen“, schloss Hugo Raguet.

Redaktion Futura, verfasst von Léa Fournasson.

Titelbild:© AkuAku, Adobe Stock-Unter 1,5 °C Erwärmung zu bleiben, ist schon jetzt nicht mehr erreichbar: Es wäre ein sofortiger Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erforderlich, der derzeit unmöglich zu erreichen ist. 

2.Abbildung:© Giec/ IPCC 2023

3.Abbildung: ©Giec/IPCC 2023