Cancérigène. Cancérogène. Les deux termes sont couramment employés sans qu’une réelle distinction soit faite entre eux. Il existerait pourtant une légère différence entre les deux.
au sommaire
Entre cancérigène et cancérogène, seule une voyelle change. Cela suffit-il à faire une réelle différence ? Pour le Petit Robert ou le Larousse, la réponse est non. Leur définition respective de cancérigène est la suivante : « capable de provoquer un cancer » et « qui peut provoquer un cancer ». Et ils donnent pour synonyme : cancérogène.
L'Institut national du cancer semble du même avis. Selon lui, il n'existe pas vraiment de différence entre les deux termes. D'ailleurs, ceux-ci sont employés indifféremment sur son site InternetInternet. Alors, pourquoi deux mots plutôt qu'un seul ? Encore une bizarrerie de la langue française ? Pas tout à fait.
Cancérigène et cancérogène : une légère nuance ?
Selon les spécialistes du journal Le Monde, le terme cancérigène serait simplement apparu dans la langue française pour désigner une substance nocive avant le terme cancérogène. Les deux n'ayant pas vraiment une définition différente.
Finalement, seuls quelques puristes du vocabulaire médical font la distinction entre les deux termes. Pour eux, le terme cancérigène, avec un « i », désigne une substance qui favorise le développement d'un cancer. Le terme cancérogène, avec un « o », quant à lui, s'emploie pour qualifier une substance qui favorise l'apparition d'un cancer.
Pourtant, l'Académie de médecine semble avoir fait un choix. Elle a banni le mot « cancérigène » pour lui préférer le terme « cancérogène ». Peut-être pour plus de cohérence avec l'utilisation du mot « cancérologiecancérologie » alors que le terme « cancérilogie » n'existe pas.
