Des bactéries sulfureuses n'auraient pas évolué durant plus de 2 milliards d’années. Cette découverte a été établie par une équipe internationale de géologues et de biologistes s’intéressant aux origines de la vie. Ceux-ci ont comparé des fossiles trouvés en Australie-Occidentale à des bactéries bien vivantes trouvées au large du Chili. Cela peut sembler en contradiction avec la théorie de l’évolution mais, en réalité, il n’en est rien.

au sommaire


    La théorie de l'évolution de Charles Darwin repose solidement sur de nombreux faits expérimentaux dont ceux fournis par la paléontologie. Cette théorie a fourni un des paradigmes fondamentaux de la biologie qui s'articule avec l'image du monde révélée par l'astrophysiqueastrophysique et la cosmologiecosmologie au XXe siècle : celle d'un universunivers où l'évolution est omniprésente, de l'espace-tempsespace-temps jusqu'à la matièrematière elle-même.

    Cela ne veut pas dire qu'il ne reste plus rien à comprendre en ce qui concerne par exemple l'histoire de la biosphère. Les techniques de la physiquephysique et de la chimiechimie moderne nous permettent heureusement de pénétrer lentement mais sûrement dans les arcanes de cette histoire comme le montre une récente publication dans le célèbre journal Pnas.

    Une équipe internationale de chercheurs en géosciences et exobiologieexobiologie vient de montrer à nouveau quels bénéfices pouvaient être tirés de l'étude de la  lumière alors que l'on célèbre cette année les sciences et la technologie qui en découlent. Le rayonnement peut en effet servir à fouiller dans les archives de la Terre. La spectroscopie par effet Raman a ainsi été utilisée pour déterminer la composition de roches contenant des microfossiles trouvées en Australie-Occidentale en complément d'une technique de microscopie confocale à balayage laserlaser pour établir la structure en 3D de ces microfossiles.

    Cette lame de roche est âgée de 1,8 milliard d'années. Des fossiles de bactéries sulfureuses ont été trouvés dans les zones sombres. Ils sont essentiellement identiques aux fossiles plus vieux de 500 millions d'années, également trouvés en Australie, et surtout à des micro-organismes modernes. © <em>UCLA Center for the Study of Evolution and the Origin of Life</em>

    Cette lame de roche est âgée de 1,8 milliard d'années. Des fossiles de bactéries sulfureuses ont été trouvés dans les zones sombres. Ils sont essentiellement identiques aux fossiles plus vieux de 500 millions d'années, également trouvés en Australie, et surtout à des micro-organismes modernes. © UCLA Center for the Study of Evolution and the Origin of Life

    L'instabilité de l'environnement, une clé de l'évolution

    Il s'agissait de restes de bactériesbactéries sulfureuses découvertes dans des terrains âgés de 1,8 et 2,3 milliards d'années, donc après et pendant le fameux épisode de la Grande Oxydation au moment où les organismes photosynthétiques, comme ceux à l'origine des stromatolithesstromatolithes, seraient devenus suffisamment nombreux pour libérer de grandes quantités d'oxygène dans les océans. Les données obtenues ont été comparées entre elles puis avec celle d'organismes actuels bien vivants trouvés dans les fonds boueux au large du Chili.

    À leur grande surprise, les chercheurs n'ont pu trouver aucune différence entre les bactéries sulfureuses fossilisées et celles actuelles. Sur une période de plus de 2 milliards d'années, l'évolution semble avoir été inopérante sur ces micro-organismesmicro-organismes. S'agissait-il de la première observation montrant qu'il fallait remettre en cause la théorie de l'évolution de Darwin ?

    « Absolument pas ! », précise l'un des auteurs de l'étude, J. William Schopf, professeur en sciences planétaires à l'UCLA. Le chercheur précise en effet que la théorie de l'évolution de Darwin prévoit que des changements évolutifs se produisent sous l'effet de la pressionpression de l'environnement et de l'excellence de l'adaptation d'un organisme à cet environnement. Or, les sédiments marins où vivent ces bactéries sulfureuses constituent un milieu stable et simple auquel ces micro-organismes sont parfaitement adaptés. Au contraire, ce serait si l'on avait trouvé des traces d'évolution qu'il aurait fallu revoir sérieusement la copie développée depuis Charles DarwinCharles Darwin.