ARDITTI J., DAVID J.M., JEAN P. & JOUGLARD J. 1988. Accidents provoqués par la chenille processionnaire du pin en Provence. J. Tox. Clin. Exp. 8(4) : 247 251.
BURJERON A. 1972. Étude des facteurs responsables du rythme nycthéméral de la prise alimentaire des chenilles de Thaumetopoea pityocampa Schiff. et des conséquences sur la virose cytoplasmique. Ann. Zool. - Écol. Anim. 4(3) : 353-366.
DAJOZ R. 1998. Les insectes et la forêt. ed. Lavoisier Tec&Doc. 594 p. Paris.
DÉMOLIN G., 1967b. Grégarisme et subsocialité chez Thaumetopoea pityocampa Schiff. Nid d'hiver - activité de tissage. C. R. Ve congrès de l'union internationale pour l'étude des insectes sociaux. pp 69-77.
DÉMOLIN G., 1969a. Comportement des adultes de Thaumetopoea pityocampa Schiff. Dispersion spatiale, importance écologique. Ann. Sci. Forest. 26(1) : 81 102.
DÉMOLIN G., 1969b. Bioecologica de la processionnaria del pino, Thaumetopoea pityocampa. Incidencia de los factores climaticos. Bol. Serv. Plagas Forest. 23 : 9-24.
DÉMOLIN G., 1969c. La processionnaire du pin. Note d'information sur la biologie et sur les techniques de lutte.
DÉMOLIN G., 1971. Incidences de quelques facteurs agissant sur le comportement social des chenilles de Thaumetopoea pityocampa Schiff. (Lepidoptera) pendant la période des processions de nymphose - Répercussions sur l'efficacité des parasites. Ann. Zool. - Écol. Anim. Hors série : 33-56.
DUCOMBS G., LAMY M., BERGAUD J.J., TAMISIER J.M., GERVAIS C. & TEXIER L. 1979. La chenille processionnaire (Thaumetopoea pityocampa Schiff. Lépidoptères) et l'homme - Étude morphologique de l'appareil urticant. Enquête épidémiologique. Ann. Dermatol. Venereol. 106 : 769-778.
GUERRERO A., CAMPS F., COLL J. & RIBA M. 1981. Identification of a potential sex pheromone of the processionary moth, Thaumetopoea pityocampa (Lepidoptera, Notodontidae). Tetrahedron Lett. 22(21) : 2013-2016.
MARKALAS S. 1989. Influence of soil moisture on the mortality, fecundity and diapause of the pine processionary moth (Thaumetopoea pityocampa Schiff.). J. Appl. Ent. 107 : 211- 215.
MARTIN J.C., MAZET R., JEAN F. & BONNEAU X. 2003. Essais comparatifs du Foray 96B, du Foray 76SI et du Foray 48SI contre la processionnaire du pin au cours de l'automne 2002. Rapport de fin de prestation pour la société Valent Biosciences.
MARTIN J.C., MAZET R., JEAN F. & BRUNETTO W. 2004. Essais d'efficacité du Foray 76SI et du Foray 48SI contre la processionnaire du pin – automne 2004. Rapport de fin de prestation pour la société Valent Biosciences.
MARTIN J.C., LECOCQ J., MAZET R., JEAN F., GILG O. & REI F. 2006. Comparaison de l'efficacité de trois insecticides microbiologiques à base de BtK en traitement aérien contre les chenilles du Bombyx disparate : le Foray 96B à 2L/ha, le Foray 76B à 2,5L/ha et le VBC 60074 à 0,7 kg/ha. Rapport de fin de prestation pour la société Valent Biosciences.
TIBÉRI R., NICCOLI A., CURINI M., EPIFANO F., MARCOTULLIO M.C. & ROSATI O. 1999. The role of monoterpene composition in Pinus ssp. needles, in host selection by the pine processionary caterpillar, Thaumetopoea pityocampa. Phytoparasitica. 27(4) : 263-272.
WERNO J. & LAMY M. 1990. Pollution atmosphérique d'origine animale : les poils urticants de le chenille processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff.) (Insectes, Lépidoptères). C. R. Acad. Sci. de la vie. 310(8) : 325-331.
WERNO J., LESTHELLE S., DOERMAN F. & VINCENDEAU P. 2002. Envenimations par les lépidoptères. Rev. Fr. Lab. 342 : 35-39.
ZAMOUN M., DEMOLIN G. & MARTIN J.C. 2005. Lutte contre la processionnaire du pin : que deviennent les chenilles survivantes après un traitement au Bt aux stades L3 et L4. Phytoma – la défense des végétaux 585 : 38-41.