Bonjour,
Nous recherchons un poele a bois comme mode de chauffage complémentaire a notre installation électrique (PER au RDC+ radiateurs chaleur douce a l'étage).
Nous avons dans notre liste de préférence le STUV 31, le SCAN 48, le SUPRA MONTANA (pierre ollaire), un HANSE Luno et un CHEMINEE PHILIPS
Selon les spécialistes ou personnes bien informées fréquentant ce forum, est-ce que tous ces poeles sont comparables ? avez-vous des retours d'expériences ?
Je cherche les rendements du STUV31 et du SUPRA Montana que je ne trouve pas (uniquement > 65% c'est vague !!)
Enfin je cherche a comprendre le prix attractif du MONTANA (environ 2500,00 EUR TTC 19.6) avec les côtés en pierre ollaire comparé à un SCAN 48 (environ 2700,00 EUR TTC 19.6)
Merci de vos réponses !!

La qualité, et donc le prix, de la stéatite varie beaucoup, comme pour toute pierre naturelle.
Il n'est donc pas étonnant de retrouver des diff de prix sur le marché.
En plus de ça d'autres diff, de conception, de qualité de matériaux, mais aussi d'image de marque ! , peuvent expliquer une diff de prix comme celle que tu signale.
En fait il ne faut pas trop se laisser impressionner par la présence de stéatite pour expliquer un prix élevé. Il y a bien des stéatites assez bon marché. Disant ça je ne préjuge pas de la qualité de celle utilisée pour le Montana. Et puis la diff de prix dont tu parle n'est "que" de 200euros, ce qui est assez peu pour y voir une diff majeure au niveau de la qualité. Il faut peu de chose pour expliquer une telle diff.
Le plus embêtant je trouve, c'est qu'à part des marques comme Tulikivi et Nunna, le client n'a accès à aucune infos concernant la qualité du matériau utilisé. Un peu comme si le simple fait d'anoncer "stétite" était un label de qualité, ce qui est bien sur totalement faux, comme pour "marbre" ou "pierre bleue". C'est bien trop imprécis que pour être juste. Mais autant le client veut en savoir plus lorsqu'il s'agit d'un matériau qu'il "connait" (comme la brique par ex) car il sait que des diff existent autant il ferme les yeux et se laisse doucement bercer lorsqu'on lui propose un matériau plus "exotique" aux qualités supposées (comme la stéatite, ou les bois tropicaux qui eux aussi sont faussement labélisés "imputressibles" dans l'imaginaire du plus grand nombre).

en tout cas les Scan sont les poelles dont les performances sont attestées par le plus grand nombre de labos et agréées par un très grand nombre de normes... donc à priori les valeurs annoncées sont crédibles.

Un critère de choix est de vérifier la présence de canalisations d'air dans le haut du foyer pour une double combustion, c'est ça qui fait vraiment grimper les rendements au dela des 70 %

les autres poelles n'ont guère de chance de dépasser 60 à 70% de rendement pour les meilleurs

Nouvel utilisateur du forum
et futur nouveau acquerreur d'un poele cheminée

Possedant une chaudiere au fioul nous avons pensé au chauffage au bois.
je suis depuis deux semaine à la recherche de la perle rare.

Y a t il vraiment une grosse difference de qualite de chauffage entre un poele "casto et un poele de grande marque.Cela depend aussi de l'instalateur ?
Vous allez me dire il y en a bien entre une 2cv et un ferrari.

quelqu'un a til lune expérience de la marque wandres wandres

#### pas de liens vers des sites commerciaux####
Merci de vos conseils.

A +

environ 30% de différence de rendement, ça représente beaucoup de bois sur un hiver, alors sur des années... et puis qui dit bon rendement dit moins de rechargement

ces 30% sont aussi très importants en terme de pollution locale, précisément parceque les poelles "de marque" à double-combustion recarburent les fumées à l'aide d'air frais... ça évite de relacher dans l'air autour de sa maison des particules (similaires au diesel) et autres hydrocarbures inbrulées, ainsi que beaucoup moins de monoxyde de carbone

Absolument !
La peut être négligeable si on prend les plus mauvaises productions "de marque". Mais la plupart du temps la différence est considérable. Et il n'y a rien de pire qu'un poêle qui fctionne mal ! Son utilisation devient la pire des corvée (l'allumage ! ne parlons pas de l'allumage ).
Et puis on ne fait, à l'usage, que très peu d'économies avec un mauvais poêle. Et je n'aborde même pas la question des rejets poluants lorsque la combustion est trop incomplète!
Après ça il faut faire en fction de ses moyens. Mais là il faut absolument profiter des crédits d'impôts considérables dont vous pouvez bénéficier en France

Je vous dois quelques précisions : Le poele STÜV est le modéle 30 (le 31 n'existe pas !!) et il fallait lire HASE et non pas HANSE. Désolé.
Le SUPRA Montana affiche plus de 65 % de rendement (mais combien de manière précise ?) pour un poids de 320 Kgs. C'est le seul que j'ai trouvé a ce niveau de prix avec de la pierre (aussi douteuse peut être sa qualité). Les constructeurs scandinave n'abuse t'ils pas un peu de leur notoriété pour afficher des tarifs si elevé...?
Enfin , savez-vous si la présence d'une prise d'air extérieure dédiée au poele est nécessaire ou réglementaire (notre pavillon date de 2 ans, avec VMC simple flux).
Merci encore.
Ps : toujours pas de possesseurs de STUV ?

Re-
En cherchant un peu, sur le site de l'ADEME nous pouvons voir le résultats des tests sur quelques poele (doc au format .xls), voici l'adresse :
http://www.ademe.fr/Collectivites/bo...cs/appbois.xls
Malheureusement toujours pas de résultats sur les Stûv.

A votre avis, quel budget pour la pose d'un pôele a buche, et la fourniture d'un tuyau d'évacuation (le poujoulat inox rigide étant posé.) ?

A ce propos, je me renseigne sur le poele mais pas sur le tuyau d'évacuation. Il y a des précautions a prendre quant à son choix ? (diam, matériaux, épaisseur, qualité de peinture.. etc) ?
Merci de vos lumieres

Une marque de poele a bois assez peu cité dans ce forum est France Turbo et je dois dire que c'est dommage car point de vue qualité, rendement et prix ben il en laisse pas mal derriere...après y a la gueule (encore qu'il y a eu un effort certain) on aime ou pas!

###pas de liens vers des sites commerciaux###

merci olive13500, je viens de regarder les France Turbo. Le look, ca va, et les tarifs semblent "raisonnables". Cependant je n'ai pas d'indication sur les rendements, et enfin si j'ai bien compris il s'agit d'un fabricant qui n'installe pas,.. comment faire si l'on es pas bricoleur ou comme moi mon assurance habitation stipule que toute installation doit être réalisée par un pro ?

Sujet maintes fois abordé avec peu de réponse.
http://forums.futura-sciences.com/thread60329.html

j'ai fait monter un stuv 30in il y a un mois et j'en suis vraiment satisfait tant au point de vue perfo que look.
Le vendeur m'a annonçé un rendement de 85% principalement du au systeme de brise flamme a l'intérieur
Mais j'y crois moyen
On peut y mettre verticalement des buches de 50cm facilement
Le récupérateur de cendre est de grand volume ce qui est bien pratique
Par contre le systeme de turbine vendu (cher) pour ce poele n'est pas au point
Beaucoup trop d'air chaud ejecté dans la piéce principale par rapport a ce qui envoyé dans les gaines

alors ça y est tu as ton stuv !
pour les 85 c'est pas impossible, les 87 du scan ont été "authentifiés" par l'ADEME
ça marche bien le feu continu dans le stuv ?
et en feu ouvert il marche bien aussi ?

savez-vous pourquoi le stuv30-in posséde un meilleur rendement que le stuv 30 ?

oui ça y est c'est installé
le stuv30in est en fait un poele encastrable
C'est un stuv30 avec une carcasse pour le monter dans un habillage
Les perfos sont donc identiques
pour le feu continu, avec une bonne flambée le soir on ne retrouve que quelques braises le matin
en feu ouvert ça marche pas mal ;pas de refoulement observé parce qu'il y a un petit morceau de vitre en haut du chassis

L'on me propose le Stûv 30 (seul) à 2890,00 EUR HT. Que pensez-vous de ce tarif ?

Ce prix est = au tarif officiel de Stuv ....

a combien je peux négocier selon vous ?