Salut!

Laissez moi d'abord vous dire que j'ai été très heureux de trouver ce forum, dont les membres répondent souvent avec beaucoup de pertinence aux questions posées (certains témoignages m'ont beaucoup appris...)

Mon cas est simple : je passes en seconde année de deug sm à l'université de Nice Sophia-Antipolis, et je me pose nombre de questions quand à la suite de mes études :

Quels sont les impératifs nationnaux quand au programme de ce deug : y a t'il de grandes différences entre les différentes universités, ou les programmes et volumes horaires sont-ils identiques?
Pour moi par exemple, le programme de physique (méca et thermo) était nettement plus important que celui de chimie (tant mieux, j'adore ça), Les math comportant quand à elles le plus grand nombre d'heures, et le deuxième plus gros coéfficient aux partiels de Juin. Quand à l'électronique, on y a à peine touché...
Dans ma fac, ce deug débouche sur trois licences : Physique (mon choix), chimie et EEA, la spécialisation se faisant au deuxième semestre de la deuxième année (réforme LMD). Est-ce le meme chose ailleurs?

Si parmis vous certains on fait une licence de physique, quelles sont vos impressions quand aux différentes matières abordées (physique quantique, mecanique des fluides et des solides etc...), et grande question, qu'en est-il des mathématiques lorsque l'on fait de la physique à ce niveau?

les différentes facs n'ont pas toutes le même niveau comme tu semble l'avoir perçu. Grossièrement on peut dire que quelques cursus, bien que portant le nom de licence, maitrise dea (ou master), on un niveau bien plus élevé que la moyenne. On les trouve généralement dans le coin des ens. Je pense par exemple à Jussieu et Orsay (voir autre post) qui traitent certains domaines comme la la Phy stat, de manière relativement approfondie dès la licence alors que c'est plus généralement le cas en maitrise pour les autres facs. Certains formalisme diffèrent aussi d'une fac à l'autre par exemple La mécanique peut être vue à travers un formalisme Newtonnien, lagrangien (voire hamiltonien) ou avec des torseurs suivant les facs.
Cependant les débouchés sont officiellement les mêmes.
La place des maths en licence ben c'est quelques heures de cours sur des méthodes mathématiques appliquées à la physique. ça va de la transfo de fourier passant par la résoltion d'équa diff ou encore les espace de Hilbert (là encore suivant les facs)
Après, en maitrise, il n'y a pas toujours de cours de maths , mais de toute façon avec ou sans, le niveau mathématique requis pour inverser une matrice en Méca Quantique ou en maths reste le même, donc je dirait que l'utilisation des maths avec un minimum de savoir faire devient une compétence nécéssaire qui ne fait plus partie d'une évaluation spécifique mais est inclus dans toutes les autres.

Merci pour la réponse, j'imagine que le forum est plus actif le soir et le week-end!

Voici un lien vers le programme de ma fac pour la licence le physique : http://portail.unice.fr/jahia/Jahia/lang/fr/pid/1180 (le nouveau portail est très joli, mais c'est toujours le bordel ce site ).

Je sais que l'idée mème de vouloir classer ou comparer les différentes universités va donner des boutons à certains, mais je me demande si il existe une grosse différence entre une "grosse" fac parisiène comme P6 et une moins connue comme la mienne. Si oui, vaut-il mieux terminer ma licence ici puis poursuivre en master ailleurs, ou au contraire me réorienter le plus vite possible?
Bon ok, j'aurais du me poser la question AVANT de commencer, mais mieux vaut tard que...

salut,

comme le disait Géant Vert, les diplomes sont nationaux mais les programmes sont fonction des université. Cependant il est clair qu'étant les même diplomes avec les mêmes débouchés, les notions abordées doivent être sensiblement les mêmes, ensuite varient la façon dont les choses sont présentées, l'ordre d'apprentissages des notions (ex avec la physique stat en licence à orsay et en maitrise quasi partout ailleurs comme le disait géant vert) etc...

bon si tu veux comparer le programme de ta fac avec celui de la fac où j'ai fait mon deug (Caen) c'est parti :

je parle juste de physique...
en Première année on a vu :

- Mécanique Newtonienne (cinématique, dynamique, énergies, équilibres etc...)
- Oscilateurs harmoniques mécaniques
- Gravitation Newtonienne
- Electrostatique, electrocinétique
- magnétostatique
- option : physique nucléaire


Seconde année :

- Electromagnétisme et ondes
- optique (géométrique, matricielle, ondulatoire)
- thermo
- relativité restreinte
- électronique (diodes, transistors et ampli op)


a mon avis c'est grosso modo partout pareil.... ça varie suivant les options, l'environnement de la fac etc... le but c'est que tout le monde s'y retrouve

sinon, voici un lien vers le programme de licence physique d'orsay

Ben c'est assez difficile en effet de jujer le niveau d'une licence avec un résumé du programme, un programme (surtout peu détaillé) cache des réalité bien diverses. Ceci dit ta licence semble aborder l'ensemble des domaines essentiels de la physique....
PS: Je te conseilles qd même d'aller faire un tour à Orsay.... ne serait-ce que pour assister aux cours de maths les plus pourris qui existent

Les diplômes sont nationaux mais à chaque fois que l'on doit remplir un dossier ou passer un entretient on demande dans quelle université les diplomes ont été obtenu, ce qui n'est pas anodin.
ça sera encore pire apres les projets de décentralisation.

On dirait que le LMD ne fait pas que des heureux par ici
J'imagine que chaque fac ne fais pas que ce qu'elle veut, il reste quand meme quelques impératifs à respecter quand aux programmes, non?

LMD et décentralisation n'ont rien avoir, ceux sont 2 choses complétement différentes.
Et puis si je prends mon cas particulier ça n'a pas grande influence vu que j'ai fait tout mon parcours universitaire à Paris 7 (Jussieu) qui est bien "cotée".

J'en profites pour faire de la pub pour ma fac...

Elle propose en deuxième cycle, en attendant la mise en place du LMD,
un magistère de physique ainsi qu'une licence de physique fondamentale avec un choix entre une orientation plutot macroscopique (mécanique des milieux déformable et mécanique des fluides) et une orientation plutot microscopique (physique moléculaire et subatomique)
Il y a également une licence de physique et application, plutot orienté analyse du signal.

voila les liens :
http://www.univ-paris7.fr/UFRDEPHYSIQUE.htm
http://www.univ-paris7.fr/comm/Magistere.html
http://www.univ-paris7.fr/Diplomes/LICMAIT/p7lmph.html
http://www.univ-paris7.fr/Diplomes/LICMAIT/LPA.html

Trois licences de physique!
Sont elles vraiment différentes ou alors comportent elles des parties communes?
A Valrose (Nice), il n'y a apriori qu'une licence de physique, et deux master axés sur la physique : Omega (Optique - Dynamique - images - Astrophysique), et Physique des matériaux, mécanique et modèlisation numérique (lequel comprends une spécialisation professionnelle et une axée sur la recherche)

La licence fondamentale et la licence physique et application sont très largement différentes. Le magistère quand à lui a beaucoup de choses en commun avec la licence fondamentale. Mais à l'intérieur de la licence fondamentale il y a deux parcours distinct où les approches sont notablement différentes...

Pour être précis il y a une autre licence dites es sciences physique plutot destinée aux étudiants qui se préparent aux concours d'enseignement dans le secondaire (agreg et capes)